律师文集

袁与雷民间借贷纠纷一案

2026年8月7日南京江北新区房产律师

江苏省南京江北新区人民法院民事判决书

　　原告：袁，男，，汉族，住。
　　委托诉讼代理人：黄志钢，江苏励拓律师事务所律师。
　　被告：雷，男，，汉族，住。
　　原告袁与被告雷民间借贷纠纷一案，本院于2025年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁及其委托诉讼代理人黄志钢，被告雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告袁**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，并自原告起诉之日起以一年期LPR(3%)计算被告的逾期银行利息直至被告本息还清之日为止；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告从事挖掘机维修工作，被告是开挖掘机的司机原告与被告相识于2019年，因原告多次帮助被告维修挖掘机二人成为好朋友。到了2020年被告对原告说他要买挖掘机单独做生意，原告就通过银行转账在2020年10月28日借给被告18万元，后又于2021年6月3日通过银行转账借给被告19万元，被告在2022年2月22日又向原告借款75000元，原告还是通过银行转账借给被告的。被告前后总共向原告借款445000元，因双方关系好一直未打借条。但最近几年生意难做，原告就要求被告归还借款，在原告的多次催要下，被告于2024年2月9日通过银行转账还了原告45000元，但剩余40万元被告以没钱为由拒不归还，原告多少催要无果。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告雷**辩称，其与原告系合伙关系，双方口头约定合伙卖挖机。原告实际出资445000元，被告出资金额没有计算过，但是按揭贷款是被告还的。被告也给了原告45000元。
　　本院经审理认定事实如下：2020年，原告与被告口头约定合伙售卖挖掘机。2020年10月28日，原告分四次共向被告转账180000元；2021年6月3日，原告向被告转账190000元；2022年2月22日，原告向被告转账75000元。同日，双方签订协议，载明被告名下的两台挖机与原告共有，原告出资445000元。被告称因亏损，将两台挖机卖出，具体亏损金额其没有计算。
　　2024年2月9日，原告通过微信向被告催要款项后，被告向原告支付45000元，并称“感谢你的理解，还有40”。被告曾在微信中称“搞小挖机苦点全部亏里面了”“你让我缓缓，就当你借给我的，帮帮兄弟我又能怎么样呢！”，同年8月22日，被告在微信中称“钱肯定是不能少你的……目前肯定是困难，有我肯定会给你……”2025年5月21日，原告向被告催要款项，被告回复“给你带来不便，居然你都这么说了，那你就起诉吧！现在要我也没有，后面就看法院怎么判吧！”
　　庭审中，原告陈述，其与被告口头达成合伙后，但是没有明确约定收益和亏损的分配。后被告在未告知原告的情况下，自行将挖机出售。被告认可原告出资的445000元系向原告的借款。双方之间从合伙关系转化为借贷关系。
　　被告陈述，其与原告合伙卖挖机，后因亏损较大，其将挖机卖出，具体亏损金额其没有计算。但原告认可亏损部分，承诺就亏损部分承担相应责任。因为原告多次向其催要款项，其当时以为亏损不多，可以慢慢归还。
　　以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录、协议及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
　　本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明事实，原告向被告交付445000元款项的基础系双方口头达成合伙协议，约定共同经营挖机业务。在但合伙经营过程中，被告在未与原告进行清算的情况下，处置了合伙财产。原告向被告催要还款时，被告向原告支付45000元，并明确表示向原告承担返还400000元的义务。原告据此主张被告支付原告400000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到被告长期未归还款项，一定程度上造成原告资金占用期间的利息损失，本院依法酌定被告自本案立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3%)支付原告资金占用期间的利息损失至实际支付之日止。
　　综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下:
　　一、被告雷于本判决生效之日起十日内支付原告袁400000元及资金占用期间的利息损失(以400000元为基数，自2025年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3%支付原告资金占用期间的利息损失至实际支付之日止);二、驳回原告袁**的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费7300元，由被告雷**负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

　　审判员

　　胡**

　　二〇二五年十二月十九日

　　本件与原本核对无异

　　法官助理

　　马**

　　书记员

　　郑**

: 文章来源：南京江北新区房产律师
律师：黄志钢[南京]
江苏宪德律师事务所

转载请注明出处本文链接： http://www.hzglhjfls.com/news/view.asp?id=11791432706533 [复制链接]

黄志钢律师首页手机微站

最新文章

袁与雷民间借贷纠纷一案

最新文章

相关文章

南京江北新区房产律师

最新文章

袁**与雷**民间借贷纠纷一案

最新文章

相关文章

南京江北新区房产律师

袁与雷民间借贷纠纷一案