陈小姐1999年大学毕业后在一次联谊会上认识了即将出国的刘先生。陈小姐很希望能通过陪读这种方式出国，于是就尽可能在刘先生面前展示自己的优点。刘先生也希望在出国之前解决自己的终身大事，于是两人认识没多久就登记结婚。刘先生匆匆出国后，陈小姐却迟迟无法陪读，一直留在国内。在此期间，陈小姐又结识了未婚的周先生，他们很快就以夫妻的名义生活在一起，周围的邻居也以为他们是夫妻。两年后，刘先生回国，发现这一事实，向法院控告陈小姐和周先生犯了重婚罪。双方争议的焦点是，陈小姐和周先生是否构成事实婚姻。根据我国现行的法律，只承认经过结婚登记而成立的合法婚姻，不再承认事实婚姻。这种事实婚姻被认为是一种重婚行为。


        ◆事实婚姻不再被承认
        事实婚姻是指没有配偶的男女，未经结婚登记，便以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。我国在相当长的一段时期内都是承认事实婚姻的，也就是说，虽然当事人双方没有经过结婚登记，但是由于他们具备了婚姻的事实，而周围的群众也认为他们是夫妻，为了维护社会的稳定，法律有条件地保护这样的两性关系。


        但是，随着法律知识的普及，法律对人们履行法律义务也提出了更高的要求。民政部1994年2月1日颁布实行的新的《婚姻登记管理条例》规定：从条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居对待。也就是说，自1994年2月1日起我国的民事法律就已经不再承认事实婚姻。


        ◆以夫妻名义同居，认定为重婚
        陈小姐认为她和周先生没有进行结婚登记，法律又不承认事实婚姻，因此她不构成重婚罪。她的理由是错误的。虽然民事法律不再承认1994年2月1日以后形成的事实婚姻，但这只是表明民事法律不再保护这种非法的“婚姻”关系。而在涉及到认定重婚罪时，根据1994年12月14日最高人民法院的司法解释：新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚，因此，这种非法的“婚姻”关系的当事人还将受到刑事法律的制裁。所以，陈小姐的行为仍然构成重婚罪。


        ◆不知他人有配偶的不构成重婚罪
        刘先生认为周先生与自己妻子以夫妻名义同居生活长达一年多，因此周先生也构成了重婚罪。周先生是否构成了重婚罪的关键在于他是否明知陈小姐已经结婚。在本案中，周先生并不知道陈小姐已经结婚的事实，而且他还一直催促陈小姐与他结婚，而被陈小姐以各种借口欺骗。因此，实际上，周先生也是本案的受害人之一。当然，如果周先生明知陈小姐已经结婚，仍然与之以夫妻名义同居生活，他自然就构成了重婚罪。
   

     ◆重婚不能“私了”


        刑事案件分为公诉案件和自诉案件。自诉案件的追究违法行为人的刑事责任的权利在受害者个人，而公诉案件的追究违法行为人的刑事责任的权利在国家检察机关。重婚案件属于公诉案件，因此追究重婚人的刑事责任的权利是由国家来行使的，受害人无权“私了”。我国《刑法》第258条规定了重婚罪： “有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”重婚是对一夫一妻制的最严重的破坏，是一种犯罪行为。构成重婚罪的有两类人：一是自己有配偶，但却与别人又结婚的；二是明知他人有配偶，却仍然与之结婚的。构成重婚罪也有两种形式：一是登记结婚的形式；二是事实婚姻的形式。